15 октября в “Терминале 42” Павло Шеремета своим выступлением открыл Liberty Classes — серию открытых лекций по либертарианству.
Принципы либертарианства
- Гражданские свободы и свобода личности.
- Свобода экономики и частной собственности.
Приводим фрагменты лекции, посвященные ситуации по экономической свободе в Украине.
“Почему я на 80% либертарианец в целом? Потому, что я верю в потенциал человека и не верю в потенциал государства. Я верю в Украину, в украинский народ, в украинцев, но не в текущую версию украинской государственной машины. Я не стал государственной машиной, я был там 6 месяцев, я убедился изнутри, что она не работает как необходимо. Мы что могли поменяли — гос.закупки, техническое регулирование, мы начали дерегуляцию, в частности закрыли инспекцию по регулированию цен, и привлекли в страну 8 млрд.долларов, что в тот момент было значимо и помогло избежать дефолта.
Спустя 6 месяцев (август 2014) стало понятно, что дальше там нет смысла быть — Рада переключилась на выборы, политические центры начали мобилизовывать капитал на выборы и я не хотел быть частью этого. Тем не менее, эти полгода дали мне представление о том, что государству стоило бы научиться трём вещам (см.далее), по крайней мере трём. Потому что оно не справляется, исполняет свои функции их плохо. Когда у меня есть 10 дел, я себя спрашиваю, какие 2 — самые важные, и стараюсь их сделать хорошо, на остальные 8 я стараюсь найти Настю, Христю, Веру, Виталика … И отдать им эти функции, потому что во многих из этих дел они являются лучшими.
Три вещи, которые нам следует ожидать от государства:
1. Организация защиты страны. (защищают все равно граждане, государство должно организовать защиту).
2. Обеспечить правосудие.
3. Обеспечить легкость ведения бизнеса в стране.
Я считаю, что в 21 веке государству лучше “не сунуть нос” в экономику, потому что оно в ней мало что понимает.
Несколько примеров:
В 80-е годы я стоял в очереди с бидончиком за молоком и помню, молока был один вид, и мы были рады, что оно вообще было — была очередь. Масла был один вид, сметаны один вид, водки, водки было пару видов… Когда продуктов было по одному виду, можно было иметь бюрократию и устанавливать цену на них. И то часто молока не было, были очереди, а значит с управляемостью уже были проблемы. Сколько сейчас в магазинах видов молока, масла, сметаны? и торговых марок, и разных жирностей итд. Представьте себе, какой нужно иметь штат, чтобы это все контролировать — ставить цены, определять кто и за сколько перевозит… Просто математически это нереальные затраты. С этим может справиться только рынок, рыночная конкуренция.
Второй пример: есть мнение, что государство должно определять экономические приоритеты.
В 2012 году Украина начала судебный спор в ВТО с Австралией по поводу упаковки табачных изделий (упаковка по решению Парламента Австралии изменена так, что издалека бренд на ней не виден, но зато видно к каким последствиям может привести курение — рак печени, рак легких итд , подробнее здесь). В 2014 Австралия обратилась с просьбой пересмотреть ситуацию. Я начал разбираться, начал задавать вопросы. Мы ведь не производили табак, мы что начали его производить? Нет. Мы планируем производить табак? Нет. Тогда зачем это нам? Ну, чтобы наши юристы потренировались. Не слишком ли дорого? (Валерий Пятницкий, инициировавший спор с Австралией, и сейчас влияет на торговую политику страны — теперь в должности советника премьер-министра Арсения Яценюка).
На текущий момент спор уже отменен, а о ситуации писал даже New York Times, и смеялись комедианты. «Украина. Табак. Против Австралии. А у вас что войны нет? Вас волнует табак в такое время?»
Март 2014. Ситуация после Майдана. Инспекция по регулированию цен. Разговор с руководителем инспекции. “- Чем вы сейчас занимаетесь?” “- У нас сложнейшая работа. Очень ответственная. Судебный иск против британского дистрибьютора…(ну думаю важнейшее дело, хлеб-молоко) британского дистрибьютора презервативов. Потому что мы считаем, что цена презервативов в 6 раз выше, чем она должна быть.” Ну вы понимаете, месяцы после Майдана, страна раскалывается, цены подскочили, доллар подскочил… Ну если бы это были особые компьютеры, которые нельзя никак иначе купить, еще можно было бы понять, но это далеко не компьютеры.
Так что сейчас я даже на 120% либертарианец, потому что на сегодняшний день Украина остается наименее экономически свободной страной в регионе. Беларусь более экономически свободна! Пока мы работали в правительстве удалось поднять немного — со 112 места на 96 по легкости ведения бизнеса. Беларусь на 60м месте, Россия на семидесятых, Польша на двадцатых, Малайзия на 6м, Сингапур на 1м.
Майдан еще не закончил свою функцию, в том смысле что мы еще не отвоевали свою свободу. Почему белорусский предприниматель имеет больше свобод, чем украинский?
Открытие бизнеса сейчас (уже после небольших изменений) занимает 2 дня. В Сингапуре это делается за 2 часа, в Малайзии — за час, в Эстонии — за 18 минут. У них система регистрации, потому что они экономически свободные страны, а у нас система разрешительная.
Для меня либерализм не равняется вседозволенность. Для меня свобода — это ответственность.
Ответственность сделать нашу продукцию конкурентной и на глобальном рынке. Европа нам откроет двери, но никто не обещает нам красной дорожки, добро пожаловать на конкурентный рынок. Мы зарабатываем себе на хлеб, масло и икру — руками, головой и идеями. Очень приятно, что одесский стартап недавно заработал 150 млн долларов.
Касательно следующих областей, которые часто обсуждаются как функции государства (так было раньше, но актуально ли это в 21 веке?) — образование, здоровье, пенсия . Вы верите что государство обеспечит вас пенсией? Мы сами ответственны за свое образование, здоровье и обеспечение себя в старости.
Конкуренция — лучший мотиватор для инноваций, для более низких цен, для более высокого качества. Проблема, что в Украине во многих сферах до сих пор нет конкуренции. Например за перелет Киев-Одесса-Киев я заплатил 5 тысяч гривен, а в конкурентной ситуации это было бы порядка 2 тыс., потому что у нас 1 авиа перевозчик.
Дайте конкуренцию, дайте экономическую свободу!”
Эти яркие примеры ещё раз подтверждают, как необходимы у власти профессиональные и современные управленцы, хорошо разбирающиеся в мировой экономике.
Фото: Дмитрий Войтко.